Houdt Google dan nooit op?

Google, wie kent het niet? De grootste zoekmachine, bekend bij iedereen. Googelen is zelfs al een werkwoord geworden en opgenomen in de Van Dale. Maar wat kunnen we nog meer met google behalve informatie opzoeken om bijvoorbeeld voor een blog te gebruiken? De informatie die je nodig hebt om je spreekbeurt te maken? Of om gewoon iets onbenulligs op te zoeken? Nou, je kan een heleboel meer doen met google! Bijvoorbeeld Hamlet lezen van William Shakespeare.

Google is al sinds 1996 bezig (let wel, google werd pas gelanceerd in 1998) om het ooit zover te krijgen dat alle boeken worden gedigitaliseerd. Eerst begon het natuurlijk klein, eerst werden de bibliotheken die al digitaal waren openbaar gemaakt met google. Daarna wilde google meer, namelijk alle boeken ter wereld online zetten. We zijn inmiddels zover dat een groot deel van de boeken ook inderdaad al op internet staat. Alle boeken zonder auteursrechten kan je in z’n geheel lezen op books.google.nl.

Briljant, al zeg ik het zelf. Want natuurlijk kan een computer crashen, kan informatie verloren gaan, maar een digitaal boek is lang niet zo kwetsbaar als een echt, tastbaar boek. Denk eens aan de vroegste boeken die de bibliotheken bezitten. Wat als er brand uitbreekt? Een orkaan? Een overstroming? Het is natuurlijk doodzonde dat zo’n boek dan verloren gaat, maar de inhoud blijft altijd bewaart.

Gratis en voor niets; Google Book Search

Er is een nieuw fenomeen. Uw gedachten zullen nu wellicht uitgaan naar een speler van Feyenoord. Of een nieuwe ontdekking in de wetenschap. Maar nee, niets van dat alles. De titel verraadt het eigenlijk al. Het gaat hier over Google Book Search. In het Nederlands vertaald zoeken naar boeken. We hebben hier te maken met soort digitale bibliotheek. Wat heeft Google gedaan? Ze hebben duizenden boeken gekregen van grote bibliotheken en universiteiten in de Verenigde Staten en Europa. Die boeken hebben ze ingescand en die boeken kun je nu thuis achter je computer zoeken. Ze hebben nu al miljoenen boeken op hun site staan. In de meeste boeken kun je ook bladeren. Als het boek voor 1867 gemaakt is, kun je het zelfs downloaden. Dus dan kun je daadwerkelijk een boek lezen. Behalve de auteursrechtelijke boeken, want daar kun je enkele voorbeeldbladzijdes van lezen.

Maar is dit een gat in de markt? Als we een boek willen lezen gaan we wel naar de bibliotheek toe, zou je denken. Het gaat Google niet alleen om het boeken lezen, je kunt namelijk ook het boek kopen. Als je een willekeurig boek aanklikt, staan er links van boekenwinkels bij, zoals Bruna, AKO of Bol.com. Boekenwinkels kunnen sowieso een gat in de lucht springen met Google Book Search. Want alle informatie uit Google Book Search is gratis voor boekenwinkels, uitgevers en bibliotheken.
Dat betekent dus in de toekomst, dat als je een boek wil kopen online via Bruna, je een link krijgt naar Google, en je dus je keuze kunt perfectioneren door alvast een stuk uit het boek te lezen, of recensies te lezen die er ook op staan. Hier staat zelfs al een verwijzing naar Google. Voor winkels dus een gat in de markt.

Het is nog niet allemaal hosanna. Je kunt ook kijken of het boek beschikbaar is in een bibliotheek in de buurt. Maar helaas staan er nu alleen nog de grote bibliotheken bij, en een paar universiteits bibliotheken. Als je bijvoorbeeld in Heerde woont is de dichstbijzijnde bibliotheek die wordt genoemd 46 km van je huis vandaan. Het zit dan ook nog in de testfase. Dus er zitten nog kinderziektes in.
Google Book Search is dus ideaal voor mensen die via internet boeken willen kopen, dan wel lezen. En voor winkels en uitgevers is het ideaal. En voor Google zelf natuurlijk. Maar ik vraag me af of mensen niet liever in de winkel een boek kopen, of de bibliotheek af te lopen struinen naar een boek. Ik in ieder geval wel.

E-book? Nee, dank je.

Technologie kan te ver gaan. En met de e-books wordt dit maar weer eens bewezen. Helaas denkt niet iedereen zoals mij. De e-book is in opkomst. In Amerika is deze trend al langer aan de gang, in Nederland komt het langzaam op gang. De e-book wint terrein. Steeds meer mensen gebruiken het, maar waarom toch?

Door e-book fans worden allemaal voordelen aangehaald van de e-book. Maar vrijwel al deze voordelen zijn onderuit te halen. Een opsomming:
- e-books zijn goedkoop/gratis --> nou, niet dus. Kijk maar eens op deze verkoop site. Oké, de boeken zijn wat goedkoper, maar het scheelt niet veel. Sommige e-books zijn zelfs duurder(!!!) dan normale boeken. Ga maar eens naar bovengenoemde ebook site, zoek voor iMac for Dummies en vergelijk dan de prijs met de prijs op bol.com. En dan te bedenken dat je alleen maar een bestandje krijgt met het boek. Kost de uitgever niks.
- je kunt heel veel e-books opslaan op een laptop/PDA etc dus je kunt meer ‘boeken’ meenemen --> en wat als je laptop/PDA etc gestolen wordt? Of hij crasht? Het blijft immers maar gewoon techniek.
- ‘Vergeet niet, dat consumenten en adverteerders van print houden.’ Dit is wat Robert G. Picard zei tijdens een interview in de Mediafacts, een vakblad over mediamanagement. En geloof me, deze man heeft er verstand van. Check zijn website en weblog.

En zo zijn er nog genoeg argumenten tegen e-books. Maar het belangrijkste argument is misschien wel dat e-books nooit zo lekker zullen lezen als een ‘normaal’ boek. Het boek ruikt naar inkt en papier, het is een genot om het boek in je handen te hebben. De uitgever heeft zijn best gedaan om het boek zo mooi mogelijk te maken. Met een boekje in een hoekje. Of lekker op de bank, of in bed. Echt waar, daar zal een e-book nooit tegenop kunnen.

Illustratie's en kinderboeken

Er zijn heel veel verschillende soorten kinderboeken grote en kleine boeken met bijzondere verhalen. Je hebt voor kinderen ook luister en voelboeken en 3D uitklapboeken. Vaak zijn deze kinderboeken voorzien van bijzondere illustratie’s, denk maar aan Jip en Janneke van de
boeken van Annie MG Smidt. Dit boek is nu erg veel geld waard!

Echter niet alle illustratie’s in kinderboeken zijn makkelijk te begrijpen voor kinderen. Soms zijn illustratie’s te ingewikkeld en te gedetailleerd getekend en dit begrijpen peuters nog niet. Bovendien kunnen illustratie’s ook nog saai en onherkenbaar zijn voor jonge peuters. Steeds maar dezelfde tekening op elke bladzijde van het kinderboek is ook niet erg aansprekend voor kinderen. Het is beter als de illustrator van kinderboeken zich meer inleeft in haar doelgroep en kijkt naar wat peuters van een jaar of twee al kunnen begrijpen.

Volgens het artikel ‘illustratie's in kinderboeken’’is het zeker dat iedere kinderboek illustrator een eigen stijl heeft. Je vindt het artikel hier.

Het wordt aantrekkelijk voor kinderen gemaakt om meer te gaan lezen. In de aanstormende kinderboekenwweek, die van woensdag 1 tot en met zaterdag 11 oktober 2008 gehouden word in de centrale bibliotheek van Rotterdam, worden kinderen door middel van activiteiten en workshops aangespoord om meer te gaan lezen en te schrijven. Vooralsnog om ook zelf gedichten te gaan verzinnen. Als je meer wilt weten over de thema’s van kinderboekenweek en wat er te doen is kun je dit nalezen in het artikel ‘Kinderboekenweek: Gedichten om van te smullen’ in het magazine Uit Buro Agenda Rotterdam, het oktober nummer, op bladzijde 29.
Tevens is er in het midden van hetzelfde magazine Uit Buro Agenda Rotterdam op bladzijde 40 en 41 ‘Biebnieuws oktober’08 (nummer 2,jaargang 1) nog meer nieuws over de kinderboekenweek te lezen. Bovendien staan er talloze uitjes in. Ik zou zeggen genoeg te doen in oktober leesmaand!

Britt Maltha

Mobiel lezen

Sinds kort is het ook in Nederland mogelijk: Boeken lezen op je mobiel. Deze zogenaamde movels zijn overgewaaid uit Japan, waar ze een enorm succes zijn. Het principe is simpel, in plaats van een boek te kopen, instaleer je een programmaatje op je mobiel en kan je daar een boek(titelblad+inhoud) voor 4,50 downloaden. Je hebt dan dus het verhaal op je mobiel, en kan het overal mee naar toe nemen en dus overal lezen, je kan zelfs nog de achtergrondkleur en lettertype veranderen. Ook is het mogelijk om het eerste hoofdstuk van een boek gratis te downloaden, daarna kan je kiezen of je het wil kopen of niet.

Zoals gezegd is het in Japan een groot succes, en ook in Zweden loopt het al storm. Miljoenen mensen daar maken gebruik van de service. Nu organisaties het in Nederland ook gaan aanbieden, zijn boekenwinkels en bibliotheken doodsbang dat het ook in Nederland gaat aanslaan. Dat betekent namelijk dat ze veel minder klanten krijgen, dus veel minder gaan verdienen. De angst is logisch, want mensen hoeven dan geen zwaar en onhandig boek mee te sjouwen maar gewoon hun mobieltje die ze altijd bij zich hebben te pakken.

Toch zal het niet zo’n vaart in Nederland lopen denk ik, want er moet eerst een trendbreuk plaatsvinden. Nederlanders zijn namelijk gewend om te lezen uit een boek, en niet van je mobiel. Voordat alle mensen zijn gewend aan lezen op je mobiel zijn we maanden verder. Toch moeten boekenwinkels en bibliotheken oppassen. In andere landen zijn mensen er immers ook aan gewend geraakt.Het lijkt mij dus verstandig om innovatief te gaan denken en in te gaan spelen op de nieuwe trends.

Leest U mee?

Lezen.. de één vind het geweldig, de ander beperkt het lezen tot studieboeken en zo nu en dan een krant. ‘Gelukkig’ vind ik lezen niet erg, ik vind het wel leuk om te doen. Als ik begin te voelen dat ik bijna bij het eind van het boek ben, hoop ik maar weer dat het geen open einde bevat, want daar hou ik absoluut niet van.

Een tijdje terug las ik het boek ‘Weg van Lila’, geschreven door Patrick van Rhijn. Een boek dat gaat over een vader, die zijn dochter verliest aan zijn inmiddels ex-vrouw. Naarmate ik dichter bij het einde kwam, werd mij helaas duidelijk dat dit boek een open einde zou bevatten. Maar tot mijn grote blijdschap, was dit niet het definitieve einde! Want wat bleek..

Op http://www.wegvanlila/ gaat het verder. Patrick houdt er een weblog bij, je vind er nieuws over ‘Weg van Lila’ en het vervolgboek én er staan filmfragmenten op die beschreven staan in het boek. Slim gedaan, want de lezers hoeven het boek nu niet direct aan de kant te leggen, omdat ze zich op deze manier nog geruimte tijd kunnen vermaken, in ieder geval tot het volgende boek uitkomt!

Opvallen in de massa

Stel, je wilt een nieuwe computer, of een nieuwe auto, een nieuwe tv, een nieuwe lening, nieuwe mobiel, een nieuw abbonement voor je mobiel, een nieuw scheerapparaat, of je wilt simpel weg een paar kroketten. Met die wens ga je naar de winkel en wil je het product gaan kopen. Maar dan komt het moeilijkste onderdeel. Kiezen. Bijna bij elk product heeft meer dan één keuze mogelijkheid. Er is zoveel aanbod dat mensen steeds meer gaan twijfelen. Als producent wil je natuurlijk dat de consument jouw product kiest. Dus moet je iets hebben wat het andere product niet heeft. Kortom, je moet kunnen opvallen.

Opvallen dus. Duidelijk anders zijn. Het lijkt erop dat de producent tegenwoordig er alles aan doet om op te vallen. Op allerlei manieren probeert men het product in de handen van de consument te duwen. Neem bijvoorbeeld tv reclames. Wat daarin zeker opvalt zijn de overdreven schreeuwerige teksten die aan je voorbij vliegen. Informatie die er soms helemaal niet toe doet. Met in de hoofdrol vaak een BN'er. Wat alles nog een stuk erger maakt.(link) En je hebt soms juist ook reclame dat je niet weet welke boodschap ze nou willen overbrengen.(link)
Maar niet alleen met reclames op tv, ook via internet wordt er aan alle kanten aan je getrokken om je uiteindelijk aan dat ene product te verbinden. Waar de merken dus vooral in opvallen is het té erg willen opvallen. En daarmee trek je echt geen consumenten naar je toe.

Ik ben gelukkig niet de eerste die zich ergert aan de massa van producten die op je afkomen, hier staan tien regels voor een succesvol merk beschreven. De producten moeten niet opvallen in ontzettend veel mooie woorden en mooie beloftes. Nee, een duidelijke boodschap. Goeie informatie geven, en het niet te veel als een wereldveranderend product te laten zien.
En voor de twijfelaars onder ons. Sta morgen niet te lang stil bij de kroketten. Uiteindelijk smaken ze toch allemaal hetzelfde.

Webwinkels aan de macht!

Het is allang geen ongekend fenomeen meer, de webwinkel. Halverwege de jaren 90 werd het al gebruikt door onder andere Wehkamp, Shop.nl en Neckermann, en sinds die tijd is het niet gestopt met groeien. Van ‘echte’ bedrijven heb je er wel een keer genoeg, van webwinkels kan je er nooit genoeg hebben. En dat zie je ook aan de cijfers. De voorspelling is dat na 2011 iedereen onder de leeftijd van 55 jaar ooit wel eens iets besteld heeft bij een webwinkel (link). Maar waar komt al die groei vandaan? Zelfs de grootste webwinkels vinden nog steeds nieuwe dingen waardoor ze maar blijven groeien, zoals bol.com.

Na wat zoeken kom ik een aantal verklaringen tegen. Een van de belangrijkste lijkt mij dat tegenwoordig iedereen internet heeft. Het is dus niet zo’n moeilijke stap om je computertje aan te zetten en eventjes naar amazon.com te gaan, om maar even een voorbeeld te noemen. Daarnaast is het kopen via internet veel veiliger geworden. Je hoeft vaak pas te betalen als je het artikel al thuis hebt gekregen, en als het je niet bevalt dan stuur je het gewoon weer terug. En je vindt letterlijk alles op internet. Waar je anders uren voor door de stad moest lopen, winkel na winkel binnen moest, ga je hier gewoon 1, misschien 2 webwinkels af en de volgende dag valt het pakketje op je deurmat.

Maar de Nederlandse webwinkels houden er nog niet mee op hoor! Geen denken aan, nu ze ook nog eens succes boeken in Duitsland. Onvoorstelbaar dat een concept zo simpel als een webwinkel zulke verpletterende sporen kan achterlaten. Zelf kan ik alleen maar zeggen: Go Webwinkels! Want niks is handiger, dat wanneer je een boek nodig hebt voor je studie, je hem simpel via internet kan bestellen. En dan krijg je hem ook nog vaak de volgende dag al thuis bezorgd zodat je meteen kunt beginnen met leren. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat de meeste aankopen via internet worden gedaan.

Marketing creëert de markt

De supersmoker, de pyramide theezakjes van Lipton, stille theelepels en noem het maar op. Bedrijven proberen je tegenwoordig van alles aan te smeren. Als wij, de consumenten, het maar kopen. Kopen kopen kopen, daar gaat het om. Alleen proberen bedrijven dit op een mooie manier te zeggen. Het gaat volgens hun om wat wij nodig hebben zodat we gelukkig worden. Maar hebben we niet eigenlijk alles al? Inderdaad! Alleen door de (slimme) marketing van bedrijven wordt er toch weer een nieuwe markt aangeboord.

‘Materiaal welzijn is een voorwaarde voor geestelijk welzijn,’ las ik laatst in de Nobiles, een studentenblad voor laatstejaars en afgestudeerden. Niet veel later las ik in het zelfde artikel dat onze behoeften niet gestild zullen worden. Want hoe rijker we zijn, hoe meer tekorten we zien. En dat is juist precies wat bedrijven willen. Want als we tekorten zien, dan gaan we kopen. Hoe veel producten zijn er al niet op de markt gebracht waarvan iedereen in het begin zoiets had van: wat moet ik hiermee? Maar door de marketing verkoopt het product toch. Vooral als bedrijven in gaan springen op ons gevoel.

De een is gekweld, de ander verdient daardoor geld. Hoe ver gaat dit nog? Zullen we echt niet een keer tevreden zijn? Of behoor je dan tot ‘die simpele mensen’? Nou, ik behoor dan liever tot ‘die simpele mensen’. Net zoals de titel van een lied van Jim Bakkum al zei: ‘Doe maar gewoon.’

Bekijk deze link voor een filmpje van cabaretier Javier Guzman waarin hij zijn visie over marketing verteld.

Goedgelovigheid een valkuil voor verleiding

Reclame, reclame en nog eens reclame. Mensen trappen er iedere keer weer opnieuw in.
Als je dit koopt dan gebeurt dit, als je dat koopt dan gebeurt er dat. Hoe komt het dat wij ons toch telkens alles laten aanpraten? Het komt omdat nog steeds veel consumenten goedgelovig zijn en vatbaar voor suggestie, leugens, verleiding, behoefte en indoctrinatie. Er wordt als het ware een behoefte opgewekt door middel van promoten van een bepaald product. Het volgende filmpje van Derren Brown is hier een goed voorbeeld van.



Voor de geïnteresseerden zijn er nog meer voorbeelden van marketing trucs in korte filmpje’s.

Op het internet zijn er veel verkooptrucs die tonen waar consumenten gevoelig voor zijn,
als een product er bijvoorbeeld mooi ingepakt uitziet is de verleiding groter
om het aan te schaffen. Zie ‘online verkopen trucs’ op de website www.startinfo.nl/marketingtrucs.php
Volgens de auteur van deze website zijn we ook in ons gedrag vreselijk voorspelbaar.

Eigenlijk worden we allemaal gehersenspoeld door de media met de methode om oude gedachte en denkpatronen, normen en waardestelsels te wissen met als doel van de media om
hier een geheel eigen patroon op te herprogrammeren. Zoals doe dit, koop dat en draag dit etc.
Een interessant artikel over hoe indoctrinatie (hersenspoelen) werkt kun je hier vinden.
Reclame doet niets anders dan onze werkelijkheid vertekenen.
Een goede omschrijving over wat reclame kan doen vind je in de zesde alinia van het artikel ‘gesprek met makers van ‘kvw: een geweldig......00:25’’ hieronder de link.
http://www.forumromanum.de/member/forum/forum.php?action=ubb_show&entryid=1097347719&mainid=1097347719&USER=user_308518&threadid=1103181403

Britt Maltha

Consumentenbedrog

Sinds mensenheugenis hebben verkopers trucs om mensen zoveel en zo duur mogelijk producten te laten kopen. De meeste zijn wel bekend en ze hebben een niet zo’n grote invloed. Denk daarbij aan bijvoorbeeld: Dure producten op ooghoogte zetten, prijzen verhogen en die daarna in de reclame doen met de oude prijs. Of de truc :"koop nu, betaal later!" ,waarbij het lijkt alsof je een jaar van je product kan genieten zonder te betalen, maar uiteindelijk betaal je een forse rente en is de aanschafprijs veel duurder, dan wanneer je hem direct had gekocht.

Omdat deze trucs bekend zijn, heeft het relatief weinig invloed op de omzet. Maar er zijn vele trucs die de verkopers toepassen, waarvan de consument niet op de hoogte is, of het niet doorheeft. Neem nou het koffiezetapparaat in de supermarkt, of de gratis hapjes die je vrijblijvend mag proberen. Dat lijkt allemaal voordelig, lekker een bakkie koffie halen als je lang moet wachten, of wat lekkers proeven. Maar het is gewoon een truc: Mensen voelen zich er fijner van, ze voelen zich er meer thuis en dat zorgt allemaal voor een beter gevulde winkelwagen. En zo zijn er vele andere trucs.

In mijn ogen is de consument niet goed genoeg beschermd tegen deze trucs. Als je op de televisie hoort dat je gemakkelijk en zeer voordelig geld kan lenen, lijkt de indruk gewekt dat er alleen maar voordelen zijn. Maar niets is minder waar, je zit dan opgescheept met een lening met een torenhoge rente en voordat je die hebt afbetaald ben je vele jaartjes verder. Gelukkig zijn er ook instanties die opkomen voor de consument, zoals radar en de consumentenwijzer. De consument doet er volgens mij goed aan om deze instanties te raadplegen, voordat je een product koopt of een lening afsluit. En voor de alledaagse boodschappen is er maar één advies: Let nog beter op!

KOOP BNN

Als je nu denkt ‘zoveel geld heb ik vast niet..’ dan heb je het mis! BNN is te koop en dat voor slechts 5.73 euro. Nu moet je niet denken dat je bijvoorbeeld het BNN gebouw kunt kopen of er de voorzitter uit kunt gaan hangen. Nee, een BNN lidmaatschap kost je slechts 5.73 per jaar en voor deze keer kun je er verschillende dingen bij kopen. Zoals een vogelhuisje van Eddy Zoey, een BNN telefoon of je mag een opname bijwonen van ‘Ranking the Stars’.

Erg leuk en aardig dit, maar een beetje overdreven lijkt het wel. Maar schijn bedriegt, want de ledentelling van de publieke omroep komt er weer aan.
Voor een redelijk kleine omroep als BNN kan dit veel schelen, want hoe meer leden zij hebben, hoe meer zendtijd er gebruikt kan worden voor de verschillende radio en tv-programma’s.

BNN is in mijn ogen een goede en leuke omroep, omdat ze vaak vernieuwende ideeën hebben en die ook daadwerkelijk uitvoeren. ‘BNN te koop’ is dan ook op verschillende plekken in de media gepromoot, zoals in reclamespotjes en op Hyves. Als ik niet al lid was geweest, was ik het door deze actie vast wel geworden!

Maakt TMF onze samenleving kapot?

Steeds meer kinderen en tieners raken verslingerd aan het mooie medium dat wij televisie noemen. De letterlijke vertaling van medium is “middel of instrument om informatie openbaar te maken”. Natuurlijk kijken we nog steeds naar het nieuws op Nederland 1, maar als het om tieners gaat wordt de televisie vaak afgestemd op een muziekzender als TMF. En laat dat nou even niet zo gezond zijn voor puberende tieners die nog niet precies weten wat ze met zichzelf aanmoeten en TMF haast als voorbeeldfunctie nemen.

“TMF past onderwijsactie aan”. Een krantenkop van 2 september. Als ik dit lees in de trein rollen mijn ogen bijna uit mijn hoofd van verbazing. De invloed van TMF is schrikbarend groot, wordt hier nog maar eens bewezen. Hoeveel reacties ze krijgen op een actie als dit, haast niet voor te stellen. Zo rechtvaardigt elke tiener zijn gedrag. ‘Dat doen ze ook op TMF’ zeggen ze dan. Volgens de politiek ook de reden voor de groepsverkrachtingen in Rotterdam, 2005. Hoe ze om moeten gaan met seksualiteit, hoe te kleden, hoe om te gaan met anderen. Het wordt tegenwoordig allemaal bepaald door wat ze zien op de televisie.

“We zijn en blijven een jongerenzender die de grens opzoekt en daar soms overheen gaat”, aldus TMF. Het lijkt mij een stuk gezonder om maar iets verder bij die grens uit de buurt te blijven. Het is en blijft televisie, iedereen kan precies naar dat kijken wat ze zelf leuk vinden. Daarnaast is het ook nog een MUZIEKzender. Sinds wanneer wordt muziek niet meer gebruikt voor muziek, maar is het een excuus geworden om provocerende beelden aan 12jarigen te laten zien?

Cd’s versus download: de strijd is nog niet gestreden!

Als ik voor de eerste keer bij iemand in huis kom kijk ik meteen naar de collectie cd’s, dvd’s en boeken die diegene in de kast heeft staan. Maar tegenwoordig zie ik helaas steeds minder (originele) cd’s staan.
Downloaden is helemaal hot! En dat merkt ook de entertainment industrie. De verkoop van albums daalt, want als typische Nederlander ga je iets toch niet kopen als je het gratis kan krijgen? Het einde lijkt dan ook in zicht voor de cd. Maar de strijd is nog niet gestreden!

De brancheorganisatie van de entertainment industrie, de NVPI, voert elk jaar diverse onderzoeken uit. In 2007 bracht deze organisatie de ‘’NVPI Marktinformatie Audio 2007’’ uit. Op het eerste gezicht lijkt inderdaad het einde van de cd eraan te komen, maar als je beter kijkt en gaat rekenen, blijkt dit niet zo te zijn. Na het nodige rekenwerk (met behulp van de prijselasticiteit) van alle informatie over cd’s en downloaden tussen 2005 en 2007 kwam ik tot de volgende conclusies:
- de verkoopdaling van cd’s is minder geworden (van -4% naar -2,1%) terwijl het aantal download stijgingen is verminderd (eerst 80%, nu 33,33%).
- de prijs van een cd is gedaald, wat ‘’heeft bijgedragen aan een relatief goed jaar voor de fysieke albummarkt.’’ (NVPI)

Met andere woorden: downloaden is minder populair geworden terwijl cd’s populairder zijn geworden (ondanks de verkoopdaling). En zeg nou zelf: is het niet heerlijk om jezelf op zijn tijd eens te trakteren op een goede originele cd waarvan je zeker weet dat de kwaliteit goed is. En zo’n cd, die verdient nu echt een mooi plekje in de kast!

Aurelia Brouwers

Muziek en Therapie

Pasgeleden wist ik niet precies wat de term muziektherapie inhield. Wat houdt het begrip eigenlijk in? Wat wordt bedoeld met muziektherapie?
Na rond te hebben gekeken op het wereld wijde web kwam ik erachter dat muziektherapie een non-verbale therapievorm is die een diepgaande werking heeft op het emotionele, fysieke en mentale raakvlak van de mens. Deze therapie is onderverdeeld in actieve therapie, receptieve of luistertherapie, muziektherapie bij kinderen en klanktherapie. Bij de actieve therapie wordt je uitgedaagd om zelf instrumenten te bespelen en te zingen of te bewegen bij een lied en ook met andere mensen erbij. Deze therapie zorgt voor een diepere verbinding met de muziek, je omgeving of met jezelf. Bij de luister of receptieve therapie hoeft men geen actieve houding aan te nemen als dat niet mogelijk blijkt te zijn. Deze therapie wordt gebruikt als begin en afsluiting van een therapie en als overgang van de ene naar de andere situatie. Daarnaast kwam ik muziektherapie bij kinderen tegen. Deze therapie wordt gebruikt bij problemen en stoornissen van kinderen te weten; concentratieproblemen, moeilijkheden in sociale contacten, hyperactiviteit, faalangst, onzekerheid, bedplassen, ontwikkelingstoornissen en stoornissen uit het autistisch centrum. Tenslotte heb je ook nog klanktherapie. Bij klanktherapie worden de klanken van verschillende instrumenten ingezet om processen in het menselijke lichaam in evenwicht en in balans te brengen. Zie hiervoor de volgende sites: http://klanktherapie.startpagina.nl/ en http://muziek.startpagina.nl/

Alhoewel ik een tijdje op het web gesurfd had bleef ik toch mij nog afvragen ‘’Kan muziektherapie je werkelijk innerlijk tot rust en evenwicht brengen’’? en dan nog de vraag ‘’Helpt gewoon muziek te luisteren je niet om in balans te komen’’?
uiteindelijk na het beluisteren van de bijzondere instrumenten uit het radiofragment Peter Gauw- Indian River op http://www.praktijkpositief.nl/ (onderaan op >> klikken) lijkt het mij toch echt eens interessant om een keer een klanktherapie massage te gaan krijgen.

Muziektherapie helpt mensen met problemen verder. Het is alleen afhankelijk van de persoon en in hoeverre hij of zij hiervoor open staat “hoe muziektherapie deze persoon kan helpen’. http://www.zantopp.nl/muziektherapie/hoewerktmt/index.html
Het is echter aan te raden om mensen die dingen geheim willen houden geen muziektherapie aan te bevelen. Tot zoverre is namelijk beweerd dat muziektherapie ervoor zorgt dat onderdrukte emoties of geheimen aan de oppervlakte kunnen komen. http://www.deklankschaal.nl/

Britt Maltha

Muziekindustrie houdt downloaden zelf in stand!

Al jaren vecht de muziekindustrie tegen het downloaden van muziek. Downloaden is het illegaal verkrijgen van muziek met als gevolg dat de platenmaatschappijen en artiesten niks voor hun eigen muziek krijgen. Veel mensen doen dit, om gratis aan de nieuwste nummers/albums te komen. Zo besparen ze zichzelf dure aanschafprijzen van de cd’s in de winkel.

De muziekindustrie schreeuwt moord en brand, want zij lopen door het downloaden vele inkomsten mis. Slechts enkele mensen kopen hun cd’s, en vele andere verkrijgen het gratis via Kazaa en Limewire. De industrie probeert via reclamecampagnes mensen bewust te krijgen van het feit dat zij muziek stelen. Ook is het downloaden van muziek illegaal, en dus strafbaar. Maar probeer dat maar is te controleren.

Een oplossing voor dit probleem lijkt ver weg, maar niets is minder waar. In mijn ogen is één factor zeer belangrijk in het download proces,namelijk de aanschafprijs van de cd’s. Nu betaal je voor een nieuw singel of album rond de 15 euro, dat is wel een heel groot verschil met de prijs van downloaden(feitelijk niets). Men is wel bereid om cd’s te kopen en zo de artiest en platenmaatschapij te belonen voor hun geleverd werk. Maar de gemiddelde prijs van 15 euro per cd is veel mensen veel te gortig. Dus platenmaatschappijen: als je de prijs van een cd verlaagt met 5 euro is voor veel mensen de reden voor downloaden weg, en krijgen jullie meer omzet. Dan is iedereen tevreden!

All for music!

Waarschijnlijk denk je nu aan Radio 3FM . Ik als vervent luisteraar van deze radiozender in elk geval wel! In de jaren ’70 kende het toen nog ‘Hilversum 3’ geheten kanaal een hoogtepunt qua luisteraars, maar rond het jaar 2000 zat de zender in een dip door het vertrek van onder andere Ruud de Wild. Gelukkig wist 3FM er weer bovenop te komen en is zij weer helemaal terug!

Vooral de verschillende thema’s en request-acties vind ik een pluspunt van de zender. Mijn meest geliefde actie is dan ook de Serious Request. Die actie houdt in dat drie 3FM DJ’s een week non-stop radio maken vanuit het ‘Glazen Huis’, die op een centraal plein ergens in Nederland staat. Ook eten zij gedurende deze week niet. Luisteraars kunnen de actie steunen door geld te doneren, wat naar een goed doel van het Rode Kruis gaat. Dit jaar staat het huis in Breda, met als goed doel het helpen van vluchtelingen.

Toen deze actie voor het eerst in 2004 werd gehouden, was zij nog lang niet zo bekend als hij nu is. Je zou dus kunnen zeggen dat 3FM erg commercieel is gegaan met deze actie, maar dat het commercieel gaan wel goed is voor de totale opbrengst van de actie. Ik hoop dat deze editie weer een groot succes wordt en ik ga zeker langs het huis om geld te doneren via de brievenbus!

Techniek vernietigt het wielrennen!

Onlangs is de discussie over techniek(lees: oortjes) in het wielrennen weer opgelaaid. Met deze oortjes staan de wielrenners in contact met hun ploegleiders, die hun allemaal belangrijke informatie doorgeven.

Vroeger was er geen technologie en dat maakte het wielrennen attractiever en onvoorspelbaarder, wielrenners moesten op intuïtie bepalen wat ze gingen doen. Maar vandaag de dag is de situatie zo geworden, dat zodra er iets belangrijks gebeurt in de koers alle ploegleiders dit gelijk doorgeven aan hun wielrenners, om kostbaar tijdverlies te verkomen. Met als gevolg: voorspelbare en saaie koersen.

Daarom zetten enkele grote (ex)wielrenners als Michael Boogerd en Thomas Voeckler zich in voor wielrennen zonder oortjes. Zij beroepen zich op de resultaten en het wedstrijdverloop van koersen zonder oortjes, die waren spannender en spectaculairder om te zien. Ook de resultaten in de Gp van Plumelec(fr.) waar renners van Bouygues telecom als proef zonder oortjes gingen rijden en 1e, 4e en 5e werden spreken voor een verbod.

De strijd is nog lang niet beslist omdat de wielerfederatie en sommige wielrenners tegensputteren. Dus we zullen er de komende tijd vast veel meer van horen. Laten we hopen op een gunstige uitkomst, namelijk een oortjesvrij wielrennen!

Doe normaal!

Voetbal is ouderwets en weigert met zijn tijd mee te gaan. Waar zo ongeveer alle andere sporten een videoreferee in de arm hebben genomen blijft voetbal zich stug verzetten tegen de technische vooruitgang. Bij hockey kan je alles aanvechten en kunnen strafkaarten worden kwijtgescholden, bij atletiek maken ze gebruik van een fotofinish. Voetbal loopt hopeloos achter, en wat voor gevolgen heeft dat voor het spel?

Spelverruwing is geen onbekende term. Vooral bij voetbal, een toch zeer lichamelijk sport. Het moet steeds harder, feller en je móet gewoon winnen. En juist bij deze sport kan je letterlijk alles maken, zolang die ene man op het veld je niet ziet, of die 2 mannen aan de zijlijn. Met 3 man moet je 22 andere mannen bewaken, die er alles voor over hebben om te winnen. En dat kan gewoon niet. Spreekkoren, vandalisme, scheldpartijen. Het begint meer en meer bij deze tijd te horen waar de sport zich op een steeds hoger niveau gaat bewegen maar de scheidsrechters niet mee kunnen naar dat niveau. En hiermee roep je nu eenmaal de woede van mensen op je af. Niet alleen van de voetballers, maar ook van de voetbalfans.

Hoeveel beter zou het zijn als er wordt gewerkt met een videoreferee (link). Een camera op de doellijn om te kijken of de bal wel of niet over de lijn is gegaan, een paar extra camera’s die de boel in de gaten houden daar waar de scheidsrechter niet is. En natuurlijk, het uitdelen en kwijtschelden van strafkaarten. Dat een doelpunt kan worden afgekeurd of juist toegekend mocht daar reden voor zijn. Zoveel meer duidelijkheid, en iedereen kan het met z’n eigen ogen terugzien. Waar is die woede dan nog voor nodig? Het is ongelofelijk dat de FIFA geen videobeelden wil gebruiken om de scheidsrechters bij te staan.

Doping, een paardenmiddel?!

Wel voor de olympische springruiter Rodrigo Pessoav die met zijn paard Rufus in de individuele springfinale was beland.De Fei heeft dit maandag 1 september bekend gemaakt.
Het stofje wat in het lichaam van het paard Rufus werd gevonden was een stof die de zenuwen van het paard in de 1e instantie overgevoelig maakt.

Gek eigenlijk, dat niet alleen de topsporters zelf doping gebruiken, maar ook hun paard tot het uiterste pushen. Rodrigo Pessoav vind dit allemaal maar onzin, en zegt dat de zalf slechts wordt gebruikt om de spieren van het paard losser te maken.
Maar zelfs dit middel had hij niet mogen gebruiken op zijn paard, aangezien er qua medicatie de nul grens was vastgesteld.

Raar eigenlijk, want wielrenners zetten toch ook niet een motor op hun fiets, of zwemmers gaan toch ook niet met flippers om zwemmen om beter te presteren? Ook deze sporters hebben manieren van dopinggebruik, maar dat nemen ze wel zélf in en belasten daar niemand anders mee.
Daarom vind ik, dat Pessoav zichzelf én zijn paard beter moet trainen. Het is immers zo, dat de ruiter de volledige controle over het paard heeft, waardoor hij dan ook in staat moet zijn om zijn paard nóg beter te kunnen trainen. Eventuele middeltjes om het paard nog beter te laten presteren zullen dan compleet overbodig zijn.. toch?
En trouwens, Pessoav kwam nu niet hoger dan de 5e plaats.

Merk in relatie tot sportkleding

Merk in relatie tot sportkleding

Op de markt bestaan er talloze kledingmerken en heb je veel keuze uit kleding webshops op internet. Hoe weet je als consument voor welk merk je het best kan kiezen? Keuzes maken is moeilijk met het grote aanbod op internet aan webwinkels/shops.
Als je begint met een nieuwe sport zoals wielrennen bijvoorbeeld, waar kun je dan het beste kleding kopen?
Voor wat voor merk moet je kiezen? Vragen aan anderen mensen die bezig zijn met deze sport en surfen op het web kan uitkomst bieden.

Een goede site met veel sportkleding erop en waar je veel links naar verschillende sportkleding hebt is te vinden op http://sportkleding.startpagina.nl/ .


Als je echte merken zoekt kan je terecht op http://kleding.startze.nl/sport.html
Bij de site vind je links naar de echte merken webpagina’s met sportkleding zoals Nike en Adidas. Zit je echter in een voetbalclub en ben je op zoek naar betaalbare kleding kijk dan op http://www.scapino.nl/producten/173/sport/voetbal/kleding/.
Voor mensen die in een teamsport met sportballen spelen is een interessante site
www.kwd.nl/shop/kwdshop/homen?cat=2

Sportkleding met een echt merk is bijzonder, maar of je nou merkloze of merk kleding draagt maakt niet zoveel uit. Wat telt is dat je er goed in kunt bewegen en dat je plezier beleefd in de sport die je aan het beoefenen ben. Sommige mensen kiezen echter alleen voor de duurdere kleding en dit is vaak de merkkleding. Dit komt door de betere kwaliteit en langere houdbaarheid van de kleding. Populariteit en merkleding hangen ook samen zie het artikel ‘Zin en onzin over merkkleding’ te lezen op de volgende site http://mijn-kijk-op.infonu.nl/mens-en-samenleving/22317-zin-en-onzin-over-merkkleding.html
Of merkkleding je echt een stap hoger op de sociale ladder plaatst vraag ik me af.

Britt Maltha

Sportpsychologie

‘Loop jij al bij een psycholoog?’ Terwijl het vroeger een taboe onderwerp was, is het tegenwoordig heel normaal. En inmiddels zijn er veel verschillende psychologen. Zoals de sportpsycholoog. Michaëlla Krajicek is er inmiddels mee bekend, en met haar waarschijnlijk meerdere sporters. Maar waarom een sportpsycholoog?

Vroeger ging het bij topsport nog veel om meedoen maar tegenwoordig is dat helemaal anders. ‘De topsport is gecommercialiseerd en geprofessionaliseerd’ zegt Sportpsychologisch adviesbureau TOPCC op hun website http://www.sportpsychologie.nl/. Er wordt steeds meer geld in verdiend. Presteren is geld verdienen, en niet alleen geld omdat je een gouden plak hebt binnengehaald. Zo is de Duitse Olympisch kampioene kanovaren in zee gegaan met de Playboy. Voor veel geld is ze binnenkort te zien in dit blad.

Maar terugkomend op de sportpsychologie. Er staat dus steeds meer druk op topsporters om te winnen. Tegelijkertijd wordt de aanwas van nieuwe sporters ook steeds meer. Presteren is belangrijker dan ooit, maar ook moeilijker dan ooit! Maar die druk maakt het juist zo moeilijk. Hoe meer druk, hoe groter de kans dat de prestaties hieronder lijden. In het ‘normale’ leven gebeurt eigenlijk hetzelfde. Mensen die niet tegen druk kunnen en daar onder doorgaan krijgen vaak hulp van een psycholoog, of in een mooi woord gezegd: een coach. Zoveel verschillen topsporters dus eigenlijk niet van ons. Ik ben in ieder geval blij dat ik niet in de topsport zit. Moeten presteren levert al een hele hoop stress, maar dat is helemaal als de hele wereld meekijkt. Nee, dan vind ik docenten en familie die meekijken tijdens mijn studie al erg zat!

Aurelia Brouwers